耗资700多万的鲁山雕塑，终于等来了最新进展。

(资料图)

8月29日，当地发布通报，对负有直接责任的县住建局党组书记、局长党某某予以免职；对县住建局工作人员李某某言辞不当的行为给予政务记大过处分；对社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题进行全面审查。

另外据最新报道，该雕塑“未按程序提交施工许可和规划等审批手续”，“没有向城管部门报过准建手续”，等于是未批先建。

想要打造地标建筑，结果变成了负面形象工程，教训可谓相当深刻。相关责任人被严查，查的好，查的该。

鲁山雕塑，不仅仅是丑的问题，里面值得追问的地方，太多太多了。

第一，鲁山县才脱贫不久，花700万建雕塑，值得吗？我看了下当地的数据，2022年，一般公共预算收入12亿元，支出51亿，缺口将近40亿。

2020年下发的《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》明确提到，加强大型城市雕塑管控，严禁脱离实际、脱离群众，盲目建设。

在财政入不敷出，依靠输血的情况下，当地顶风而上的底气在哪里？这样一笔钱，为什么不用来改善民生？

第二，项目的审批拍板，有没有经过法定程序？当地之前回应，符合流程，舆论发酵后却又改口称未批先建，审批流程之混乱可见一斑。哪怕是未批先建，也一定有拍板的人，这个决策者是谁要调查清楚。

第三，700万的成本里面，到底存在多少水分？艺术没有统一标准，但都吐槽丑，连当地人都看不过去，就不只是审美差异这么简单。

据报道，鲁山的雕塑，竟然还和长沙的雕塑撞脸了，疑似抄袭，谁抄谁的应该调查清楚。如果耗资700万，搞了个仿冒的抄袭品，那其中的猫腻可大了去了。

第四，设计公司注册在深圳，在鲁山当地，却多次中标雕塑项目，到底是真的有设计水平，还是利益勾兑的结果？

第五，有知名导游吐槽鲁山的雕塑，却收到威胁信息，身份证号和家庭住址被泄露，到底是谁干的，又是受谁指使呢？当地已经登门道歉，现在是网络实名制，谁发出的威胁信息，查一查不难，就怕不敢查。

可能正是因为疑点太多，曝光后当地的反应，反而很好解释了。面对媒体的追问，工作人员连续回答七个不知道，最后甚至爆粗口，问候采访者的母亲。

为什么一问七不知，为什么口吐芬芳？说白了是因为心虚，因为没有底气，不敢见光。越是如此，越应该一查到底。

不管怎么说，免职不是终点，后续的审查，结果要及时公开，别成烂尾新闻，该负责的人一个都不能跑掉。这件事也敲响了警钟，亮明了红线。

不知道你们有没有发现，越是落后地区，越是喜欢浪费财政，甚至不惜大举借债，烧钱搞一些形象工程、政绩工程。贵州独山县的水司楼，甘肃榆中县9亿多的奢华公园，等等。

没钱，还乱花钱，是为了面子不顾里子，更是因为有转移支付兜底，所以花钱不心疼。

再说一次，贫困县的钱，不是大水涨来的，是纳税人辛苦贡献的。现在都在倡导过紧日子，每一分钱都要花在刀刃上，要花得明明白白。

关键词：